6月11日，何先生称在成都地铁1号线时，被两名女子质疑鞋面装摄像头进行偷拍，随后被带下车靠墙站，并脱下右脚的鞋子检查。后来被带到派出所，民警调查后给他澄清，分析是光线导致的误会，站台两边广告牌上的光映射在鞋子上，折射出绿光，让两女子误以为是摄像头。一名女子说“帅哥对不起”后就离开，另一名女子至今未道歉。

(相关资料图)

何先生认为两名女子态度敷衍，他需要一个有态度的道歉，“她们必须要认识到自己的错误，我不要赔偿。”目前，何先生正联系律师准备起诉，希望现场目击者提供更多证据，要求她们公开赔礼道歉，不要再去冤枉好人。

成都地铁：正在核实调查

6月13日，成都地铁作出回应：公司已关注到该事件，正在核实。成都公安局轨道交通分局则表示该事件正在调查中。

成都火车南站工作人员称，支持男子通过诉讼程序解决问题。同时，成都地铁官方客服表示，若乘客在列车上遇到疑似偷拍等相关问题，可以及时向安全员以及官方客服求助。

海报新闻记者联系到当事人何先生，他向成都地铁提出三点建议：“第一，在我被围着的时候可以拿个东西遮挡一下；第二，在我被要求靠墙站立等待时能让我坐一下，我膝盖不太好，当时长时间站着已经不太舒服了；第三，对于乘客举报偷拍这类事件的处理，应该有具体的预案。”

一场没有道歉的误会，伤害有多大？

这场误会不得不说，给何先生带来了内心的伤害。在众目睽睽之下，让人将鞋子脱掉，并言语质疑他在偷拍，在事情还没有定性时，何先生就被安全员“搀扶”下车，并在地铁站“罚站半小时”，被很多下站乘客用异样的眼神看待，整件事情其实已经超出了误会的边界。

据目击者称，男生在事发现场很克制，女生比较激动。当自己的行为给他人造成了不好的影响，并且自己判断有误的情况下，难道不应该向对方诚恳地道歉吗？

男子能否通过法律讨回公道？对此，头条号法律认证作者@胡萝卜说法发表了看法。

涉事女子是否侵权？

男子在被质疑之后，当着车厢里众多乘客的面，被要求脱掉鞋子，露出袜子，并遭多次拍摄，不仅接受着道德的审判，也接受了法治的盘问，其人格权和名誉权都受到了一定的影响。

根据民法典第九百九十一条的规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

具体到本案，在没有证据的情况下，对男子公开质疑，让众多乘客误以为男子就是在偷拍，对其人格造成了一定程度的贬低，并降低了对他的社会评价。所以说，男子的人格权受到了侵害，两名涉事女子应该承担侵权责任。

男子能否要求对方公开赔礼道歉？

根据民法典第九百九十五条的规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不受诉讼时效的规定。

也就是说，涉事男子有权要求两位女子停止侵害，并消除影响，公开赔礼道歉。而且，该类诉讼请求，是不受诉讼时效三年规定的限制的。

河南泽槿律师事务所主任付建建议，如果自己莫名被人怀疑偷拍，可以请具有公信力的人比如警察在场见证，自证清白，保证自己的权益不受侵犯。如果遇到对方动手，强行暴力检查手机，被冤枉者可以向公安机关报案，运用法律维护自身权益。

但不管怎么说，被诬陷男子事后要讨回公道的难度远远大于诬告他的难度，事后维权的成本也更高。希望大家擦亮眼睛，减少此类误会的发生，避免给别人带来不必要的伤害。

（海报新闻编辑葛思琦 综合自大风新闻、海报新闻、今日头条等）

关键词：